【Chcoco】T恤-條紋雪紡蝙蝠袖上衣(紅色)
● 材質：65%棉(Cotton)，35%聚酯纖維(Polyester)
● 彈性：稍有
● 產地：香港/大陸(此商品兩地均有委託製造商)
● 洗滌方式：
1、手洗方式尤佳，初次清洗時，建議和其他衣物分開洗滌。
2、若使用洗衣機洗滌，務必置入洗衣袋，水溫以不超過攝氏40度為宜。
3、不可漂白，含有漂白溶劑的洗劑容易造成美衣褪色，請避免使用。
4、不可烘乾。
5、可用手把水扭乾。
6、可熨燙， 最高溫度不可超過攝氏120度。
● 平放量單面尺寸
《Free Size》
全長：49cm，肩寬：33cm ，胸寬：45cm
材質：高質感混棉材質
厚度：一般
身高165cm，體重47kg，肩寬37cm、三圍32、26、33，穿著S尺寸
● 辦理商品退換貨時，商品如有贈品或配件，麻煩請一併寄回，否則視同缺件無法受理喔！
● 商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準，請見諒。
最近同事小美問我，哪裡買【Chcoco】T恤-條紋雪紡蝙蝠袖上衣(紅色)比較好呢?
我跟小美交情好 我直接幫他上網搜尋
【Chcoco】T恤-條紋雪紡蝙蝠袖上衣(紅色)推薦,評比,開箱文,報價,價格,比較,那裡買便宜！
唉呦! 【Chcoco】T恤-條紋雪紡蝙蝠袖上衣(紅色)曾在MOMO購物網 美妝 產品類造成搶購熱潮。
小美入手後果然覺得很不錯! 大讚果然是好物阿！
商品訊息功能:
- 品號：1994157
- 質感嚴選厚質雪紡風衣
- 春夏季柔宛時尚
- 透視的雪紡紗
- 表現女人氣質的絕佳單品
【Simple Living】個性組合雙人四件式床包被套組(彩虹1號款) | 【Simple Living】個性組合雙人四件式床包被套組(彩虹2號款) | 【Simple Living】個性組合雙人四件式床包被套組(綠色方格款) | |||
【快速到貨#葉語綺夢】雙人四件式被套床包組 | 【Simple Living】素色風潮雙人四件式床包被套組(低調灰) | 【Simple Living】2010『春之耳語』緹花系列雙人四件式床包+被套組(卡其色) |
【Chcoco】T恤-條紋雪紡蝙蝠袖上衣(紅色)
鞋子除臭
商品訊息簡述:
● 材質：65%棉(Cotton)，35%聚酯纖維(Polyester)
● 彈性：稍有
● 產地：香港/大陸(此商品兩地均有委託製造商)
● 洗滌方式：
1、手洗方式尤佳，初次清洗時，建議和其他衣物分開洗滌。
2、若使用洗衣機洗滌，務必置入洗衣袋，水溫以不超過攝氏40度為宜。
3、不可漂白，含有漂白溶劑的洗劑容易造成美衣褪色，請避免使用。
4、不可烘乾。
5、可用手把水扭乾。
6、可熨燙， 最高溫度不可超過攝氏120度。
● 平放量單面尺寸
《Free Size》
全長：49cm，肩寬：33cm ，胸寬：45cm
材質：高質感混棉材質
厚度：一般
身高165cm，體重47kg，肩寬37cm、三圍32、26、33，穿著S尺寸
● 辦理商品退換貨時，商品如有贈品或配件，麻煩請一併寄回，否則視同缺件無法受理喔！
● 商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準，請見諒。
內容來自YAHOO新聞
即刻救援 檢察總長提非常上訴
中國時報【蕭博文、莊哲權、楊舒媚╱綜合報導】
台東布農族獵人王光祿(Talum)因持撿來的獵槍獵捕保育動物遭判刑應執行3年6月確定，原定昨報到入監。然而檢察總長顏大和昨日以原判決違反罪刑法定原則、適用法則不當，為此案提起非常上訴，台東地檢署立即決定暫緩執行，讓王光祿得以暫不入監，在家陪伴94歲的老母。
顏大和：適用法則不當
王光祿前日到最高檢察署陳情，總長即在昨提起非常上訴，外界稱是「即刻救援」；最高檢則表示，本月初已研究此案，上周五完成非常上訴書，總長核定於昨日公布，非倉促決定。
民進黨昨發聲明表示，「我們十分肯定檢察總長提起非常上訴，在尊重原住民族權利、符合比例原則的前提下，讓本案取得重新審理、判決的機會；也期盼在後續的審理當中，能夠在尊重原住民族文化權行使的前提下，做出對原住民族最有利的判決。」
律師驚訝：太戲劇化了
王光祿的律師陳采邑驚訝地說「不可能吧！」、「太戲劇化了」、「我要去放鞭炮了」，興奮之情溢於言表，感謝聲援團體幫忙。
2013年，王光祿為滿足高齡母親嘗原味心願，持土造長槍獵得保育類的台灣長鬃山羊、山羌孝敬母親，被依槍砲罪判刑3年2月，違反野生動物保育法判刑7月，應執行3年6月定讞，讓他感到很無奈，連日來在各團體奔走下，希望獲得平反。
檢察總長昨日為此案提起非常上訴，指原審自行限縮解釋，認為該槍枝可裝填散彈，結構、性能不符「依照原住民文化之生活需要所製造」、「原住民文化所允許之方式製造」等除罪要件，是以不確定法律概念虛增免責要件，逾越法律授權，違反罪刑法定。
最高檢認為，原判決無異要求原住民不能再自製比祖先更精良的獵槍，永遠只能使用落伍土造獵槍，可能造成原民發展特有文化的歧視，更違反許可自製獵槍，以示尊重原民發展、保存文化的立法意旨。
應尊重原民文化權
至於獵殺保育動物，最高檢指出，2005年公布的原基法規定，原民在原民地區只要非基於營利，即得在「傳統文化」、「祭儀」或「自用」範圍內，依法獵捕野生動物；但原審卻採2004年增訂、較舊較嚴的「野生動物保育法」，違反適用法律從優從新原則。
此外，原判決引用「原住民族傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」，認定王打獵未遵守規定期間及得獵捕的動物種類，更是明顯的適用法則不當，因為該管理辦法的立法根本不符原基法所定特殊法規制定方法，也與「聯合國原住民族權利宣言」相悖，應重新修法。
也許你還會想看
留言列表
